Trung Bộ Kinh · bài 11/152
Tiểu Kinh Sư Tử Hống
Cūḷasīhanāda Sutta — bài kinh ngắn về tiếng rống sư tử
Giới thiệu bài kinh
Bối cảnh và những chỗ dễ hiểu sai. Nên đọc nếu đây là lần đầu.
Tiểu Kinh Sư Tử Hống (Cūḷasīhanāda Sutta) là bài kinh thứ mười một trong Trung Bộ Kinh (Majjhima Nikāya), bộ kinh gồm 152 bài cỡ vừa trong Kinh tạng tiếng Pali. "Sư tử hống" là tiếng rống của sư tử, hình ảnh mà kinh điển dùng để chỉ lời tuyên bố dõng dạc, không chút sợ hãi của một bậc đã tự mình giác ngộ, nói trước đám đông về điều mình đã chứng. Bài này là một trong những lần tuyên bố ấy, và cũng là một trong những lần ngắn gọn nhất.
Chuyện bắt đầu ở Sāvatthī, trong rừng Jeta. Đức Thế Tôn gọi các tỳ-kheo lại và nói một câu nghe rất ngạo mạn: chỉ trong giáo pháp này mới có bậc sa-môn thứ nhất, thứ hai, thứ ba, thứ tư; các giáo phái khác trống rỗng, không có bậc sa-môn nào. Bốn bậc ấy là bốn mức độ thành tựu của người tu tập. Cái khó của câu nói không nằm ở chỗ nó có vẻ tự cao, mà ở chỗ nó buộc phải có một cơ sở: dựa vào đâu mà dám nói như vậy?
Đức Thế Tôn tự đặt câu hỏi ấy thay cho người nghe. Ngài hình dung các du sĩ ngoại đạo sẽ đến hỏi: "Chỗ dựa nào khiến các ngài nói thế?" Và câu trả lời là bốn điều: niềm tin nơi bậc Đạo sư, niềm tin nơi Pháp, sự giữ giới trọn vẹn, và lòng thương mến những người cùng chung con đường. Nhưng rồi chính Ngài phá thế: các du sĩ cũng có đủ bốn điều ấy, theo cách của họ. Vậy khác nhau ở đâu? Phần còn lại của bài kinh trả lời bằng một loạt câu hỏi dồn dập: mục đích là một hay nhiều, mục đích ấy dành cho người còn tham hay người không còn tham, còn sân hay không còn sân, còn si hay không còn si, còn tham ái hay không, còn chấp thủ hay không, người hiểu biết hay kẻ không hiểu biết, kẻ còn thiên vị và chống đối hay không, kẻ ưa thích hý luận hay không.
Từ đó bài kinh mở ra phần phân tích. Có hai loại kiến lớn chi phối mọi cuộc tranh luận: kiến thiên về hiện hữu và kiến thiên về phi hiện hữu. Ai không hiểu đúng như thật nguồn gốc, sự chấm dứt, sự thích thú, sự nguy hại và sự thoát ra của hai kiến ấy thì vẫn còn tham, còn sân, còn si, và không được giải thoát khỏi sinh, già, chết. Rồi Đức Thế Tôn kể ra bốn thứ mà người ta bám vào: dục lạc, kiến, giới và lễ nghi, và thuyết về tự ngã. Có những sa-môn, bà-la-môn tự nhận đã hiểu trọn vẹn cả bốn, nhưng khi xét ra thì họ chỉ hiểu ba, hai, hoặc một. Chỉ Như Lai mới thật sự trình bày trọn vẹn cả bốn, và đó là lý do niềm tin nơi Ngài đứng vững, còn niềm tin nơi các vị kia thì không.
Bài kinh khép lại bằng một chuỗi truy nguyên rất gọn: bốn chấp thủ ấy lấy tham ái làm nguồn, tham ái lấy cảm thọ làm nguồn, cảm thọ lấy xúc làm nguồn, xúc lấy sáu xứ làm nguồn, sáu xứ lấy danh sắc làm nguồn, danh sắc lấy thức làm nguồn, thức lấy các hành làm nguồn, các hành lấy vô minh làm nguồn. Khi vô minh được đoạn tận và minh sinh khởi, người tu tập không còn chấp thủ vào bất cứ thứ nào trong bốn thứ ấy; không chấp thủ thì không run sợ, và tự mình chứng được sự tịch diệt hoàn toàn.
Người đọc lần đầu có thể thấy bài kinh này khô khan, nhiều danh từ và nhiều câu lặp. Nhưng nếu đọc chậm, nó là một lập luận rất chặt: một lời tuyên bố về sự độc nhất của con đường, rồi một cuộc thẩm vấn tự thân để xem lời tuyên bố ấy có đứng được hay không. Cái đứng đằng sau tất cả là một tiêu chuẩn rất giản dị: mục đích cuối cùng có thật sự là sự chấm dứt tham, sân, si hay không.
[Chú thích của người dịch: Chữ cūḷa nghĩa là nhỏ, ngắn; bài kinh này mang tên ấy để đối lại với Đại Kinh Sư Tử Hống ở MN 12.]
Tôi nghe như vầy.
[Chú thích: Hình ảnh tiếng rống sư tử — âm thanh mạnh nhất trong rừng — được nhiều bài kinh khác dùng để chỉ sức mạnh không gì khuất phục nổi của lời tuyên bố ấy, như DN 8, DN 25, MN 12, AN 6.64, AN 9.11 và AN 10.21.]
Một thuở nọ, Đức Thế Tôn trú tại Sāvatthī (Xá-vệ), trong rừng Jeta (Kỳ-đà), tại tịnh xá của Anāthapiṇḍika (Cấp Cô Độc).
Tại đó, Đức Thế Tôn gọi các tỳ-kheo:
"Này các tỳ-kheo!"
"Thưa vâng, bạch Thế Tôn," các tỳ-kheo đáp lời Đức Thế Tôn.
Đức Thế Tôn nói như vầy:
"Này các tỳ-kheo, chỉ ở đây mới có bậc sa-môn, ở đây có bậc sa-môn thứ hai, ở đây có bậc sa-môn thứ ba, ở đây có bậc sa-môn thứ tư;
[Chú thích: Cùng một lời dạy ấy được nói gọn hơn ở AN 4.241, nơi bốn bậc sa-môn được xác định là bậc Dự lưu, bậc Nhất lai, bậc Bất lai và bậc A-la-hán; còn ở DN 16 thì sự có mặt của bốn bậc ấy được quy cho việc thực hành con đường tám chi.]
các giáo phái khác đều trống rỗng, không có những bậc sa-môn."
Này các tỳ-kheo, các ông hãy rống tiếng rống sư tử cho đúng đắn như vậy.
Này các tỳ-kheo, có thể xảy ra chuyện các du sĩ ngoại đạo nói như vầy:
"Vậy đâu là chỗ dựa của các ngài, đâu là sức mạnh, khiến các ngài nói như vầy —
[Chú thích: Cụm "ko assāso kiṁ balaṁ" chỉ xuất hiện ở đây và ở MN 93, cả hai chỗ đều liên quan đến một lời tuyên bố dứt khoát về sự hơn trội.]
chỉ ở đây mới có bậc sa-môn, ở đây có bậc sa-môn thứ hai, ở đây có bậc sa-môn thứ ba, ở đây có bậc sa-môn thứ tư;
các giáo phái khác đều trống rỗng, không có những bậc sa-môn?"
Này các tỳ-kheo, khi họ nói như vậy, các ông nên nói với các du sĩ ngoại đạo ấy như vầy:
"Thưa hiền giả, Đức Thế Tôn, bậc biết và thấy, bậc A-la-hán, Chánh đẳng giác, đã dạy bốn pháp; khi thấy những pháp ấy nơi chính mình, chúng tôi nói rằng:
[Chú thích: Sự tự tin ở đây dựa trên việc tự mình quán sát, không phải là giáo điều.]
'Chỉ ở đây mới có bậc sa-môn, ở đây có bậc sa-môn thứ hai, ở đây có bậc sa-môn thứ ba, ở đây có bậc sa-môn thứ tư;
các giáo phái khác đều trống rỗng, không có những bậc sa-môn.'
Bốn là những gì?
Thưa hiền giả, chúng tôi có niềm tin nơi bậc Đạo sư, có niềm tin nơi Pháp, và có sự giữ giới trọn vẹn;
và những người cùng chung con đường Pháp là những người chúng tôi thương mến, quý trọng —
[Chú thích: Đây hình như là chỗ duy nhất trong kinh Pali sơ kỳ dùng sahadhammika theo nghĩa này; thông thường từ ấy có nghĩa là hợp pháp, chính đáng, như ở MN 90. Bản tương ứng trong Hán tạng dùng chữ đồng đạo.]
cả người tại gia lẫn người xuất gia.
Thưa hiền giả, bốn pháp ấy đã được Đức Thế Tôn, bậc biết và thấy, bậc A-la-hán, Chánh đẳng giác, dạy; khi thấy chúng nơi chính mình, chúng tôi nói rằng:
'Chỉ ở đây mới có bậc sa-môn, ở đây có bậc sa-môn thứ hai, ở đây có bậc sa-môn thứ ba, ở đây có bậc sa-môn thứ tư;
các giáo phái khác đều trống rỗng, không có những bậc sa-môn.'"
Này các tỳ-kheo, có thể xảy ra chuyện các du sĩ ngoại đạo nói như vầy:
"Thưa hiền giả, chúng tôi cũng có niềm tin nơi bậc Đạo sư — bậc Đạo sư của chúng tôi; chúng tôi cũng có niềm tin nơi Pháp — Pháp của chúng tôi; chúng tôi cũng giữ giới trọn vẹn — giới của chúng tôi;
chúng tôi cũng thương mến, quý trọng những người cùng chung con đường Pháp —
cả người tại gia lẫn người xuất gia.
Vậy, thưa hiền giả, giữa các ngài và chúng tôi có gì khác biệt, có gì trội hơn, có gì phân biệt?"
Này các tỳ-kheo, khi họ nói như vậy, các ông nên nói với các du sĩ ngoại đạo ấy như vầy:
"Thưa hiền giả, mục đích là một hay là nhiều?"
Này các tỳ-kheo, nếu trả lời đúng, các du sĩ ngoại đạo sẽ trả lời như vầy:
"Mục đích là một, thưa hiền giả, không phải nhiều."
"Mục đích ấy là của người còn tham hay của người không còn tham?"
Này các tỳ-kheo, nếu trả lời đúng, các du sĩ ngoại đạo sẽ trả lời như vầy:
"Mục đích ấy là của người không còn tham, thưa hiền giả, không phải của người còn tham."
"Mục đích ấy là của người còn sân hay của người không còn sân?"
Này các tỳ-kheo, nếu trả lời đúng, các du sĩ ngoại đạo sẽ trả lời như vầy:
"Mục đích ấy là của người không còn sân, thưa hiền giả, không phải của người còn sân."
"Mục đích ấy là của người còn si hay của người không còn si?"
Này các tỳ-kheo, nếu trả lời đúng, các du sĩ ngoại đạo sẽ trả lời như vầy:
"Mục đích ấy là của người không còn si, thưa hiền giả, không phải của người còn si."
"Mục đích ấy là của người còn tham ái hay của người không còn tham ái?"
Này các tỳ-kheo, nếu trả lời đúng, các du sĩ ngoại đạo sẽ trả lời như vầy:
"Mục đích ấy là của người không còn tham ái, thưa hiền giả, không phải của người còn tham ái."
"Mục đích ấy là của người còn chấp thủ hay của người không còn chấp thủ?"
Này các tỳ-kheo, nếu trả lời đúng, các du sĩ ngoại đạo sẽ trả lời như vầy:
"Mục đích ấy là của người không còn chấp thủ, thưa hiền giả, không phải của người còn chấp thủ."
"Mục đích ấy là của người hiểu biết hay của kẻ không hiểu biết?"
Này các tỳ-kheo, nếu trả lời đúng, các du sĩ ngoại đạo sẽ trả lời như vầy:
"Mục đích ấy là của người hiểu biết, thưa hiền giả, không phải của kẻ không hiểu biết."
"Mục đích ấy là của kẻ còn thiên vị và chống đối hay của người không còn thiên vị và chống đối?"
Này các tỳ-kheo, nếu trả lời đúng, các du sĩ ngoại đạo sẽ trả lời như vầy:
"Mục đích ấy là của người không còn thiên vị và chống đối, thưa hiền giả, không phải của kẻ còn thiên vị và chống đối."
"Mục đích ấy là của kẻ ưa thích hý luận, thích thú trong hý luận, hay của người không ưa thích hý luận, không thích thú trong hý luận?"
[Chú thích: Hý luận (papañca) là khuynh hướng của tâm bày vẽ, thêm thắt vào những gì được nhận biết; chủ đề này được khai triển trong MN 18.]
Này các tỳ-kheo, nếu trả lời đúng, các du sĩ ngoại đạo sẽ trả lời như vầy:
"Mục đích ấy là của người không ưa thích hý luận, không thích thú trong hý luận, thưa hiền giả, không phải của kẻ ưa thích hý luận, thích thú trong hý luận."
Này các tỳ-kheo, có hai loại kiến này:
kiến thiên về hiện hữu và kiến thiên về phi hiện hữu.
[Chú thích: Tức là những người chủ trương thường hằng và những người chủ trương đoạn diệt.]
Này các tỳ-kheo, bất cứ sa-môn hay bà-la-môn nào nương vào kiến thiên về hiện hữu, đi đến kiến ấy, bám chặt vào kiến ấy, thì đều đối nghịch với kiến thiên về phi hiện hữu.
[Chú thích: Ba động từ then chốt ở đây là allīna, upagata và ajjhosita; thông thường allīna nghĩa là bám vào, dính vào. Nhưng nếu đọc đoạn này bên cạnh SN 12.15, nơi cũng có một tiến trình tương tự là đến gần rồi mới dính mắc, và xét thấy Mahāvastu dùng allīyati với nghĩa tiếp cận, nương đến, thì nên hiểu allīna ở đây là nương đến chứ không phải đã dính chặt.]
Này các tỳ-kheo, bất cứ sa-môn hay bà-la-môn nào nương vào kiến thiên về phi hiện hữu, đi đến kiến ấy, bám chặt vào kiến ấy, thì đều đối nghịch với kiến thiên về hiện hữu.
Này các tỳ-kheo, bất cứ sa-môn hay bà-la-môn nào không hiểu đúng như thật sự sinh khởi, sự chấm dứt, sự thích thú, sự nguy hại và sự thoát ra của hai kiến này, thì họ còn tham, còn sân, còn si, còn tham ái, còn chấp thủ, là những kẻ không hiểu biết, còn thiên vị và chống đối, ưa thích hý luận, thích thú trong hý luận;
họ không được giải thoát khỏi sinh, già, chết, khỏi sầu, bi, khổ, ưu, não;
Ta nói rằng họ không được giải thoát khỏi khổ đau.
Này các tỳ-kheo, bất cứ sa-môn hay bà-la-môn nào hiểu đúng như thật sự sinh khởi, sự chấm dứt, sự thích thú, sự nguy hại và sự thoát ra của hai kiến này, thì họ không còn tham, không còn sân, không còn si, không còn tham ái, không còn chấp thủ, là những người hiểu biết, không còn thiên vị và chống đối, không ưa thích hý luận, không thích thú trong hý luận;
họ được giải thoát khỏi sinh, già, chết, khỏi sầu, bi, khổ, ưu, não;
Ta nói rằng họ được giải thoát khỏi khổ đau.
Này các tỳ-kheo, có bốn chấp thủ này.
Bốn là những gì?
Chấp thủ dục lạc, chấp thủ kiến, chấp thủ giới và lễ nghi, chấp thủ thuyết tự ngã.
Này các tỳ-kheo, có một số sa-môn và bà-la-môn tự nhận mình là người thuyết giảng sự hiểu biết trọn vẹn về mọi chấp thủ.
Nhưng họ không trình bày đúng đắn sự hiểu biết trọn vẹn về mọi chấp thủ —
họ trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ dục lạc, nhưng không trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ kiến, không trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ giới và lễ nghi, không trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ thuyết tự ngã.
[Chú thích: Các giáo đoàn xuất gia như phái Nigaṇṭha (Kỳ-na giáo) thì ghê tởm dục lạc, còn phép thiền định của các ẩn sĩ bà-la-môn thì dựa trên việc từ bỏ mọi lạc thú của xác thịt.]
Vì sao vậy?
Vì các vị sa-môn và bà-la-môn ấy không hiểu đúng như thật ba điều này.
Do đó, này các tỳ-kheo, các vị sa-môn và bà-la-môn ấy tuy tự nhận mình là người thuyết giảng sự hiểu biết trọn vẹn về mọi chấp thủ,
nhưng họ không trình bày đúng đắn sự hiểu biết trọn vẹn về mọi chấp thủ —
họ trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ dục lạc, nhưng không trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ kiến, không trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ giới và lễ nghi, không trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ thuyết tự ngã.
Này các tỳ-kheo, lại có một số sa-môn và bà-la-môn tự nhận mình là người thuyết giảng sự hiểu biết trọn vẹn về mọi chấp thủ.
Nhưng họ không trình bày đúng đắn sự hiểu biết trọn vẹn về mọi chấp thủ —
họ trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ dục lạc, trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ kiến, nhưng không trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ giới và lễ nghi, không trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ thuyết tự ngã.
[Chú thích: Có lẽ chỉ những người như Dīghanakha, kẻ tự nhận là không tin bất cứ điều gì, như ở MN 74.]
Vì sao vậy?
Vì các vị sa-môn và bà-la-môn ấy không hiểu đúng như thật hai điều này.
Do đó, này các tỳ-kheo, các vị sa-môn và bà-la-môn ấy tuy tự nhận mình là người thuyết giảng sự hiểu biết trọn vẹn về mọi chấp thủ,
nhưng họ không trình bày đúng đắn sự hiểu biết trọn vẹn về mọi chấp thủ —
họ trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ dục lạc, trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ kiến, nhưng không trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ giới và lễ nghi, không trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ thuyết tự ngã.
Này các tỳ-kheo, lại có một số sa-môn và bà-la-môn tự nhận mình là người thuyết giảng sự hiểu biết trọn vẹn về mọi chấp thủ.
Nhưng họ không trình bày đúng đắn sự hiểu biết trọn vẹn về mọi chấp thủ —
họ trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ dục lạc, trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ kiến, trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ giới và lễ nghi, nhưng không trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ thuyết tự ngã.
[Chú thích: Giáo lý vô ngã chính là điều phân biệt con đường này với mọi giáo lý khác.]
Vì sao vậy?
Vì các vị sa-môn và bà-la-môn ấy không hiểu đúng như thật một điều này.
Do đó, này các tỳ-kheo, các vị sa-môn và bà-la-môn ấy tuy tự nhận mình là người thuyết giảng sự hiểu biết trọn vẹn về mọi chấp thủ,
nhưng họ không trình bày đúng đắn sự hiểu biết trọn vẹn về mọi chấp thủ —
họ trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ dục lạc, trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ kiến, trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ giới và lễ nghi, nhưng không trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ thuyết tự ngã.
Này các tỳ-kheo, trong một Pháp và Luật như vậy, niềm tin nơi bậc Đạo sư được nói là không được đặt đúng chỗ;
[Chú thích: Ở những chỗ khác, sammaggata — nghĩa là được đặt đúng chỗ — là một danh hiệu của Đức Thế Tôn hoặc của các bậc hiền trí đã tu tập thuần thục, và ở đó từ này được dịch là hành xử đúng đắn.]
niềm tin nơi Pháp được nói là không được đặt đúng chỗ;
sự giữ giới trọn vẹn được nói là không được đặt đúng chỗ;
lòng thương mến đối với những người cùng chung con đường Pháp được nói là không được đặt đúng chỗ.
Vì sao vậy?
Này các tỳ-kheo, điều ấy là đương nhiên, vì đó là một Pháp và Luật được giảng dạy vụng về, được tuyên bố kém cỏi, không có khả năng dẫn đến giải thoát, không đưa đến an tịnh, không do bậc Chánh đẳng giác tuyên bố.
Này các tỳ-kheo, còn Như Lai, bậc A-la-hán, Chánh đẳng giác, tự nhận mình là người thuyết giảng sự hiểu biết trọn vẹn về mọi chấp thủ, thì trình bày đúng đắn sự hiểu biết trọn vẹn về mọi chấp thủ —
Ngài trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ dục lạc, trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ kiến, trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ giới và lễ nghi, trình bày sự hiểu biết trọn vẹn về chấp thủ thuyết tự ngã.
Này các tỳ-kheo, trong một Pháp và Luật như vậy, niềm tin nơi bậc Đạo sư được nói là được đặt đúng chỗ;
niềm tin nơi Pháp được nói là được đặt đúng chỗ;
sự giữ giới trọn vẹn được nói là được đặt đúng chỗ;
lòng thương mến đối với những người cùng chung con đường Pháp được nói là được đặt đúng chỗ.
Vì sao vậy?
Này các tỳ-kheo, điều ấy là đương nhiên, vì đó là một Pháp và Luật được khéo giảng dạy, được khéo tuyên bố, có khả năng dẫn đến giải thoát, đưa đến an tịnh, do bậc Chánh đẳng giác tuyên bố.
Này các tỳ-kheo, đây là bốn chấp thủ. Chúng lấy gì làm nguồn, lấy gì làm gốc, do gì mà sinh, từ đâu mà khởi?
[Chú thích: Chỉ khi biết được nguồn gốc của chấp thủ thì mới hiểu trọn vẹn về nó. Ở đây Đức Thế Tôn bắt đầu trình bày một phần của lý duyên khởi, ngầm nối phần này với giáo lý vô ngã đặc thù của Ngài.]
Bốn chấp thủ này lấy tham ái làm nguồn, lấy tham ái làm gốc, do tham ái mà sinh, từ tham ái mà khởi.
Tham ái này, này các tỳ-kheo, lấy gì làm nguồn, lấy gì làm gốc, do gì mà sinh, từ đâu mà khởi?
Tham ái lấy cảm thọ làm nguồn, lấy cảm thọ làm gốc, do cảm thọ mà sinh, từ cảm thọ mà khởi.
Cảm thọ này, này các tỳ-kheo, lấy gì làm nguồn, lấy gì làm gốc, do gì mà sinh, từ đâu mà khởi?
Cảm thọ lấy xúc làm nguồn, lấy xúc làm gốc, do xúc mà sinh, từ xúc mà khởi.
Xúc này, này các tỳ-kheo, lấy gì làm nguồn, lấy gì làm gốc, do gì mà sinh, từ đâu mà khởi?
Xúc lấy sáu xứ làm nguồn, lấy sáu xứ làm gốc, do sáu xứ mà sinh, từ sáu xứ mà khởi.
Sáu xứ này, này các tỳ-kheo, lấy gì làm nguồn, lấy gì làm gốc, do gì mà sinh, từ đâu mà khởi?
Sáu xứ lấy danh sắc làm nguồn, lấy danh sắc làm gốc, do danh sắc mà sinh, từ danh sắc mà khởi.
Danh sắc này, này các tỳ-kheo, lấy gì làm nguồn, lấy gì làm gốc, do gì mà sinh, từ đâu mà khởi?
Danh sắc lấy thức làm nguồn, lấy thức làm gốc, do thức mà sinh, từ thức mà khởi.
Thức này, này các tỳ-kheo, lấy gì làm nguồn, lấy gì làm gốc, do gì mà sinh, từ đâu mà khởi?
Thức lấy các hành làm nguồn, lấy các hành làm gốc, do các hành mà sinh, từ các hành mà khởi.
Các hành này, này các tỳ-kheo, lấy gì làm nguồn, lấy gì làm gốc, do gì mà sinh, từ đâu mà khởi?
Các hành lấy vô minh làm nguồn, lấy vô minh làm gốc, do vô minh mà sinh, từ vô minh mà khởi.
Này các tỳ-kheo, khi vị tỳ-kheo đã đoạn tận vô minh và minh đã sinh khởi, thì do sự lìa khỏi vô minh và sự sinh khởi của minh, vị ấy không còn chấp thủ dục lạc, không chấp thủ kiến, không chấp thủ giới và lễ nghi, không chấp thủ thuyết tự ngã.
Không chấp thủ, vị ấy không run sợ; không run sợ, vị ấy tự mình chứng được sự tịch diệt hoàn toàn.
Vị ấy biết: "Sinh đã tận, đời sống phạm hạnh đã sống xong, việc cần làm đã làm, không còn trở lại trạng thái này nữa."
Đức Thế Tôn nói như vậy.
Các tỳ-kheo ấy hoan hỷ, tán thán lời Ngài dạy.
Tiểu Kinh Sư Tử Hống, bài thứ nhất, đã kết thúc.
Bản dịch tiếng Việt hiện đại, dịch từ nguyên bản Pali, đối chiếu bản Bhikkhu Sujato trên SuttaCentral. Mọi chỗ phải chọn giữa hai cách hiểu đều được ghi trong chú thích.